来源：小药说药

引言

淋巴系统的运输维持健康的稳态，也是免疫监测所必需的，但淋巴生长通常与实体瘤的发展和扩散有关。肿瘤相关的淋巴管为淋巴结转移提供了必要的途径，淋巴管密度通常随着淋巴管增殖过程的进展而增加，称为淋巴管生成。

人们最初认为肿瘤相关的淋巴重塑和生长只是扩大了区域转移的被动途径。然而，最近的临床数据未能证明立即完全淋巴结切除对总生存率的益处，并且在淋巴结清扫前给予的新辅助治疗对多种肿瘤类型具有效果。此外，新出现的临床前研究表明，肿瘤引流淋巴结是肿瘤特异性免疫的蓄水池，当其被转移抑制，会削弱系统免疫监视。这些数据共同表明，有必要重新思考区域疾病管理及其对免疫疗法患者结果的影响。

这些研究表明，淋巴系统已成为宿主对癌症反应的关键功能组成部分，它积极调节液体、抗原、白细胞和肿瘤细胞向引流淋巴结的输送。因此，系统地了解淋巴功能在恶性肿瘤期间是如何协同作用的以辅助免疫监测，对于当前免疫治疗时代的癌症治疗至关重要。

一、淋巴系统的结构和稳态功能

淋巴系统调节液体和细胞从外周组织单向缓慢流动，通过淋巴结（LNs）和胸导管流回血液，淋巴系统对于去除由毛细管滤液产生的间质液至关重要。

淋巴毛细血管是钝端薄壁血管，是液体摄取和白细胞进入的部位。毛细血管中的淋巴内皮细胞（LECs）在叉指状皮瓣处形成特殊的不连续的内皮间连接，称为“Button”，由粘附物（血管内皮钙粘蛋白）和紧密连接分子（claudin-5，JAM-A， ESAM和occludin）组成，通过支架蛋白，如ZO1和β-连环蛋白，锚定在肌动蛋白细胞骨架上。锚定丝将LEC连接到细胞外基质（ECM），并在组织肿胀时打开LEC连接，从而形成淋巴液。淋巴液被转移到收集血管中，通过基底膜、肌肉细胞、连接和瓣膜运动将液体和白细胞定向输送进入LN包膜下窦。

淋巴管平时处于稳定状态，在炎症的情况下，是将外周组织状态传达给引流淋巴管的关键通道。这些淋巴管协调单向流体、大分子和细胞摄取、运输和LN内的分选，从而直接调节免疫监测从启动到分辨和记忆的周期性阶段。淋巴管还表现出重要的组织特异性功能，例如淋巴管对于胃中的膳食脂质吸收、皮肤中的电解质清除、棕色脂肪组织中的产热和肺的膨胀是非常必要的。此外，淋巴管分泌因子通过调节干细胞周期来调节心脏、皮肤和骨骼中的组织再生。

二、肿瘤相关淋巴管生成

肿瘤微环境（TME）中淋巴管密度的增加是由淋巴管生成过程驱动的，TME中的淋巴血管生成足以增强LN转移。两种关键的淋巴管生成生长因子VEGFC和VEGFD通过VEGFR3及其共受体neuroPIlin-2发出信号，促进LEC增殖、迁移和存活以及LN转移。肿瘤表达的VEGFC驱动淋巴管生成和LN转移，同时也促进巨噬细胞的募集。在骨肉瘤小鼠模型中，表达VEGFC的巨噬细胞和肿瘤相关淋巴管生成呈正相关，抑制巨噬细胞集落刺激因子（CSF1）减少肿瘤相关巨噬细胞（TAMs）可有效抑制病理性淋巴管生成。因此，LECs和髓系细胞似乎参与双向串扰，这种串扰机制表明，局部炎症会随着时间的推移加剧淋巴重塑，这可能会前馈影响正在进行的先天和适应性免疫反应。此外，VEGFC或VEGFD驱动局部生长的程度可能取决于局部细胞因子环境中的其他因素。LECs表达多种细胞因子和趋化因子受体，通过这些受体感知炎症并对其作出反应，与炎症环境发生动态串扰。1型细胞因子如IL-1β、IL-12和肿瘤坏死因子（TNF）以及某些趋化因子，如CXCL12，具有促淋巴管生成作用；而2型细胞因子，如IL-4和IL-13，似乎是淋巴管生成的负调节因子。最后，对发育和病理性淋巴管生成的机制研究产生了新的治疗靶点。然而，尽管阻断VEGFC–VEGFD–VEGFR3信号传导的几种治疗方法显示出良好的安全性，但迄今为止在患者中仅观察到微弱的疗效。在没有持续刺激的情况下，成人组织中淋巴增生的代偿性信号机制和持续性可能是导致临床缺乏成功的原因。因此，淋巴管生长、维持和存活的额外机制，例如血管生成素-2、成纤维细胞生长因子2（FGF2）、胰岛素样生长因子（IGFs）和代谢途径，可能成为淋巴管靶向治疗的替代策略。

最早在十多年前就报道了第一批测试淋巴管生成对肿瘤相关炎症和免疫监测影响的实验。这些初步研究表明，VEGFC在B16-F10黑色素瘤中的过表达增强了LN转移，并诱导了几种免疫逃逸机制。这些数据似乎表明，扩张的淋巴管系统可能会限制正在进行的抗肿瘤免疫反应。然而，也有人提出淋巴管生成在免疫治疗中可能是有益的。在黑色素瘤和脑癌的小鼠模型中使用VEGFC诱导淋巴生长确实导致了对多种免疫治疗剂的增强反应，包括疫苗、过继性T细胞转移和免疫检查点阻断（ICB）。淋巴管生成与肿瘤免疫治疗之间似乎存在着矛盾。因此，与其说淋巴管是好是坏，不如说是淋巴管生长、转运及其表型和转录状态的调节决定了肿瘤免疫监测的最佳环境。与时间相关的变化限制了系统免疫监测和对免疫疗法的反应。

现有证据表明：（1）肿瘤相关淋巴管是新生适应性免疫所必需的，可促进抗原传播；（2） 用VEGFC驱动肿瘤内淋巴生长可以促进抗原呈递，但其益处被局部炎症加剧、进行性免疫功能障碍和转移所抵消；（3） 淋巴管促进淋巴细胞从肿瘤微环境中再循环，并促进免疫消解；（4）淋巴转运，最终转移本身使LN微环境具有更强的抑制作用，从而损害系统免疫监测。基于这些证据，我们不能对肿瘤相关淋巴管生成作用的进行简单的二元化，这是一个与时间相关的框架，通过该框架，淋巴管系统的渐进激活和生长可以将TME内的平衡转向慢性炎症、驱动免疫消解的淋巴流出和转移。

因此，淋巴管生成本身可能不是正确的靶点。相反，也许我们应该考虑如何开启淋巴管用于促进主动免疫监测的特定机制，或者将对淋巴转运何时何地起作用的机制理解作为当前临床免疫疗法的设计原则。

结语

长期以来，肿瘤相关淋巴管系统一直被视为一组功能失调的血管，它们只允许肿瘤细胞从原发肿瘤被动迁移到引流LN。在十多年的时间里，这种观点发生了明显的变化。现在，淋巴管开始因其对组织稳态、再生和免疫监测的动态和积极贡献而受到重视。正在进行的机制研究开始转向淋巴管及其运输如何促进适应性免疫反应，增强主动免疫监视。未来的工作必须继续深入理解这些淋巴管的位点特异性功能，同时整合淋巴转运和外周组织的系统效应。这些努力不仅将提高我们对这一对人类健康至关重要的系统的基本理解，还将为治疗干预开辟新的途径，为癌症患者带来新的治疗手段。